［浅谈］ 小记与婚姻有关的几个想法

周五和朋友吃饭，聊起对婚姻的看法。朋友鼓励我把我的理论写下来。其实我一直觉得我的想法用来扯淡还行，写出来献丑就过了。特别是我一个还没结婚的人发表对婚姻的看法，未免有点欠妥。之所以记录一下也只是为了好玩，浅谈辄止。各位访客如有相同或不同看法，敬请不吝赐教。


我把婚姻的意义分为两个部分。一部分是社会赋予婚姻的认可，另一部分是婚姻作为维系两个人关系的意义。在现代社会中婚姻关系的社会影响在发生变化，特别是在女性有了独立的求知和工作权利之后，社会对于婚姻关系的定义也从早期的认可妻子对于丈夫是从属关系，倾向于承认夫妻双方的平等。但是社会对于婚姻关系的认可还包括认可双方拥有共同财产，都具有等同的义务抚养后代，缔结婚约的双方中，一方去世而且没有另立遗嘱的话，另一方是遗产第一顺位继承人。这些特定的权利和义务，在没有结婚证的情况下要实行起来会困难一些。

作为一个具有法律效力的，由政府颁发的许可，结婚证是证明婚姻关系最重要的文件。不管是叫marriage certificate也好，叫marriage license也好，通常政府颁发结婚证件的时间较短，流程也简单。除了双方愿意之外，政府只检查双方是否年龄到达了法定婚龄。等等，为什么marriage license这么好拿？我的律师license是上了四年本科，三年JD，最后考了我州的司法考试才拿到的。医生license也很难拿。再往简单的说，你就是拿个驾照drivers license还要考试呢。结婚证为什么不用考试的？如果颁发结婚证也需要培训，培训完了要考试，结婚的成功率会不会更高呢？


如果社会作为颁发结婚证的一方，需要考察获得结婚证的新人资质，我认为应该考察婚姻作为维系两人关系的意义，也就是婚姻意义的另一部分。我将婚姻关系概念化成为合同法中的合同关系来解释。

最早想到要把婚姻和合同法联系起来是因为合同法中的“欺诈法案”(statute of frauds) 除非是欺诈法案中特别规定出来的合同种类，一般的合同即使是口头的同意而没有书面协议也仍然是有效的。欺诈法案中包括的必须书面做好的合同种类包括Marriage, contracts for more than one Year, Land,Executor (or Estate), Goods ($500 or more), Surety.（MY LEGS）。也就是说在欺诈法案的规定下，婚姻合约如果只有口头承诺而没有书面协议的话，其法律效力是不会被法庭认可的。

一个正经的合同法问题涉及三个大方面：合同的立约，合同的毁约，和毁约的补偿 （formation, breach, remedy) 立约的部分分为：出价，接受，和交换条件 （offer, acceptance and consideration) 毁约包括小毁，大毁，全毁，和将毁未毁 (minor breach, material breach, fundamental breach, and anticipatory breach) 而毁约的补偿呢包括补偿损失和／或强制执行。这是正经的合同法，现在正事不表，来说会儿闲话。

婚姻合约的主干都是“和我结婚吧”。活得真（que）性（xin）情（yan）一点的人有了这个合同主干就签了合同交易完成了。细致一点的合同在交易的主干之外还会约定先决条件condition precedent，可以包括但不限制于基本看法，精神追求，物质条件。还有质保范围／期限warranty，未来期望也就是婚姻双方对warranty的定义。在建立先决条件和保质范围的同时，或者建立之后，在合约里还可以约定毁约的定义，什么样算小毁，什么算大毁，什么算全毁。在每一种毁约情况下一方或双方毁约对对方的补偿范围是什么。


这样一来，一个律师角度看来比较过得去的婚姻合约就完成了。谈恋爱这件事于是就变成了contract negotiation （咦. 我不知道如果社会认可婚姻的条件是要求每对新人有一份婚姻合同的话会怎样影响结婚率。天真一点的想法是觉得啊那结婚率一定下降吧。但是如果你仔细想想你这辈子光是下载安装软件的时候稀里糊涂Agree过多少合同，就知道一个合同其实也挡不住你干点啥事。特别是一旦这种合同成为强制的以后，那一定会出现很多合同模版（boilerplate） 然后大家要结婚了就去下载一个，签了了事。

不过我还满好奇这个合同的模版会是什么样子的。它应该是代表了当时社会中的大多数普通人对于婚姻的预期吧。如果真的有这样的合同模版存在，它的变化也应该代表了社会的很多变化，应该是研究社会变更的一个好材料。


再来一句题外话，男生要是知道我脑子里想的都是这些，我好像只可能最后跟男律师结婚了呢。。