联邦与法庭 （引子）

（重要提示：本作品只做学术探讨和消遣阅读用，并不提供对任何具体法律问题的专业法律建议。请勿误读作品中所提的案件，以及如有法律方面的具体疑问请咨询专业律师以作解答。）

    对我而言，衡量我是否热爱一门课程最重要的标准既不是我这门课得了多少分，也不是我上课做了多少笔记，而是结课后我舍不舍得卖掉这门课的案例书。法学院上完之后，我的书架上还幸存的书除开现在工作必须要用的工具书以外，还剩下：物权法property，宪法constitutional law，刑事程序criminal procedure，和联邦法庭federal courts.

    联邦法庭这门课是我在法学院的最后一个学期修的。那时候的我已经在联邦地方法院实习了一学期了。最初选修这门课的动机是以为凭借我在联邦法院的经验应该可以很轻松的拿下这门课。可是后来我才发现虽然这门课叫联邦法庭，其实讲的是“联邦”和“法庭”两个概念。和我选课时以为这门课讲的内容相去甚远。这门课从联邦制以及法庭的权利和职责开始，再讲解了最高法院的审理权限，联邦法庭如何处理州法和联邦法，联邦法如何处理什么可以告和应该怎么告，联邦法规定对于违宪行为的补偿（宪法规定了人拥有一些权利，当这些权利被侵害的时候应该怎么补偿受害者？赔钱？谁来陪？处罚政府或是侵权的人？），主权豁免，联邦法对于州行为的限制，官员豁免，联邦法院管辖权的局限，最后是人身保护令HABEAS和1983条（如果你被冤枉坐牢了，你有办法平反吗？要怎么样才能平反？平反以后你能找人为你的损失付出代价吗？）

    联邦与法庭是我觉得很有意思的课程，所以我想要用我的语言向大家呈现这个有趣的世界。我写作的顺序会大致按照我当年上这门课的顺序来进行。因为我没有学习过中国的法律，所以可能有些词汇的翻译和表达会不准确，但是我会尽量传达正确的意思，并且在涉及专业的地方附录英文。另外因为联邦制度和联邦庭管辖，以及宪法并不是我平时执业常处理的案件所涉及的领域，所以如有不妥或错漏之处，还望看官多多指正。

    这门课的案例书选用的是哈佛大学的Hart and Wechsler’s The Federal Courts and The Federal System.有趣的是虽然这本书的名字叫做Hart and Wechsler’s,但是作者是:Richard H. Fallon, Jr., John F. Manning, Daniel J. Meltzer, David L. Shapiro.并没有Hart, 也没有Wechsler。

下集预告：联邦和州—联邦是怎么来的？联邦法院管什么的？